2052년까지 세상이 바뀔 8가지 방법

40년 후, 에너지 비용은 얼마나 될까요? 기후는 어떻게 될까요? 가장 중요한 것은 부자가 될 것인가?

2052년까지 세상이 바뀔 8가지 방법

앞으로 펼쳐질 40년에 대한 몇 가지 질문에 답하겠습니다.

1. 나는 더 가난해질 것인가?



우리 중 일부는 그렇게 할 것이고 다른 일부는 그렇지 않을 것입니다.

편집자 주

40년 전, 성장의 한계 이 연구는 인간이 지구의 물리적 한계에 어떻게 적응할 것인지에 대한 거대한 질문을 다루었습니다. 그것은 21세기 전반부에 인간 생태 발자국의 지속적인 성장이 재앙적인 초과 및 붕괴를 통해 또는 잘 관리된 정점과 쇠퇴를 통해 멈출 것이라고 예측했습니다.



자, 우리는 지금 어디에 있습니까? 2052년: 향후 40년 동안의 글로벌 예측 , Limits to Growth의 공동 저자 중 한 명인 Jorgen Randers는 진행 보고서를 발행하고 향후 40년에 대한 예측을 합니다. 이 발췌문은 Chelsea Green Publishing의 허가를 받아 재인쇄되었습니다.



더 명확한 답을 드리기 위해서는 질문을 좀 더 정확하게 해야 합니다. 질문은 다음과 같습니다. 나는 x에 비해 가난할까요? 그리고 당신은 x가 (a) 오늘, (b) 인류가 상황에 맞게 일어나 이성적인 세계를 운영했다면 당신이 어떠했을지, 또는 (c) 당신의 동료들과 상대적이어야 할지 결정해야 합니다.

또한 미래의 시간에 대해 정확히 알려야 합니다. 2052년인가요? 아니면 중간 표시, 2032? 2052년까지의 평균 소득 경로가 직선이 아닐 것이라는 점을 기억할 것입니다. 내 예측에 따르면 1인당 소비는 향후 40년 이내에 정점에 도달하고 2052년에는 감소할 것으로 예상됩니다. 세부 사항은 거주 지역에 따라 다릅니다.

그러나 우리가 약간의 정확성을 희생할 용의가 있다면 다음과 같은 일반적인 대답을 제공할 수 있습니다. 미국 시민이 아닌 한 2052년에는 현재보다 더 부유해질 것입니다. 그러나 중국이나 BRISE에 거주하지 않는 한 약간만 그렇습니다. 몇 가지 세부 사항을 추가할 수 있습니다. 자비로운 독재자가 2012년에 정권을 잡고 모든 사람을 고용하고 지구 온난화를 +2°C 미만으로 유지하는 데 필요한 투자를 강요했다면 2052년보다 훨씬 더 가난해질 것입니다.

미국 시민이 아닌 한 2052년에는 지금보다 더 부유해질 것입니다.



그리고 덧붙일 수 있습니다. 다음 40년 동안 매우 어리석은(또는 매우 파격적인) 일을 하지 않는 한, 이웃과 동료에 대해 지금과 같은 위치에 있게 될 것입니다. 귀하와 귀하의 동료 모두 향후 40년 동안 동일한 병렬 개발을 경험할 것입니다. 유일한 예외는 현재 매우 부유한 경우입니다. 그러면 당신의 사회적 지위가 재분배 과정을 통해 하락할 수도 있습니다. 재분배는 자본주의 세계의 급격한 불평등 증가에 내재된 긴장을 완화하기 위해 향후 40년 동안 일어날 것이라고 저는 믿습니다.

마지막으로 초대받지 않은 조언을 드리겠습니다. 당신의 질문은 잘못된 질문입니다. 당신은 묻지 말아야 합니다, 내가 가난할까요? 차라리 내가 더 만족할까요? 당신이 삶에 만족하는지 여부는 당신이 어느 정도 부자인지 아닌지보다 (당신에게) 더 중요합니다. 경험적으로 어떤 사람들에게는 소득이 삶의 만족도를 결정하는 유일한 요소입니다. 그러나 대다수의 경우 수입 외에도 직업, 건강, 가족, 지역 사회, 미래 전망 등 우리의 웰빙에 영향을 미치는 모든 요소가 있습니다. 현재와 ​​미래의 웰빙을 결정하는 것은 삶의 모든 측면의 총계입니다.

따라서 내 글로벌 예측이 자신에게 미치는 영향을 개인적으로 평가할 때 소득에 대한 의미뿐만 아니라 웰빙에 대한 의미도 판단하십시오.

2. 일자리가 충분할까요?



예.

또는 약간 덜 경솔하게 말하자면, 노동력에 비해 미래에는 과거만큼 많은 일자리가 생길 것입니다. 또는 더 과학적으로 말하자면, 불완전 고용이 지난 세대보다 미래에 훨씬 더 높을(또는 더 낮아질 것이라고) 기대할 이유가 거의 없습니다. 이것은 유급 일자리를 얻고자 하는 사람들의 10%가 하룻밤 사이에 일자리를 얻지 못한다는 것을 의미합니다. 이 수치는 경기 호황기에는 5%에, 경기 침체기에는 15%에 가깝습니다. 미래에도 과거처럼.

통치자들은 지폐를 인쇄하고 실업자들에게 돈을 주는 대가로 사회가 해야 할 일을 하도록 지불할 수 있습니다.

이유는 간단합니다. 산업화 및 탈산업화 도시화 사회에서 개인의 입장에서 직업은 절대적으로 중요하다. 그것은 개인이 절도에 참여하지 않고 사회적 파이의 일부를 얻을 수 있는 유일한 방법입니다. 직업이 중요하기 때문에 개인은 그것을 얻기 위해 최선을 다할 것입니다. 그리고 사회는 - 적어도 장기적으로 - 일반적으로 급속한 경제 성장을 추구함으로써 일자리를 보장하기 위해 최선을 다할 것입니다. 그러나 우리는 최근 역사를 통해 이것이 부담스러운 일이며 정치인들이 종종 실패한다는 것을 알고 있습니다. 그 결과 우리는 선진국에서도 장기간에 걸친 과도한 실업을 경험합니다. 그리고 나는 GDP의 낮은 성장률을 예상하기 때문에 완전 고용을 확보하는 작업은 앞으로 더 어려워질 수 있습니다.

그러나 사회 평화와 질서를 위한 고용의 중요성을 감안할 때, 그리고 카드의 재배열에 대한 엘리트 사이의 진정한 두려움을 감안할 때, 조만간 필요한 노력이 적용될 것입니다. 내가 이것을 노골적으로 말하는 이유는 그 과제는 원칙적으로 해결할 수 있기 때문입니다. 실업 문제가 단기간에 해결되지 않는 것은 사회가 지배 엘리트가 실제로 손에 넣은 도구를 즉시 사용하지 않기 때문입니다. 이러한 도구는 부자(직업이 있는 사람)에게서 취하고 가난한 사람(직장이 없는 사람)에게 주는 것을 의미하기 때문입니다.

결국 통치자들은 지폐를 인쇄하고 실업자들에게 돈을 주는 대가로 사회가 해야 할 일을 하도록 지불할 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 정치인은 사회가 해수면 상승으로부터 보호하기 위해 제방을 건설하거나 공공 장소와 고속도로에서 쓰레기를 제거하거나 (더 많은 햇빛을 반사하고 지구 온난화를 줄이기 위해) 모든 지붕을 흰색으로 칠하거나 새 조각을 만들어야 한다고 결정할 수 있습니다. 대중의 즐거움을 위한 예술. 그리고 그들은 이 일을 하는 데 필요한 돈을 인쇄할 수 있습니다. 새로운 돈은 노동자들이 필요로 하는 모든 것(음식, 주거지, 에너지, 휴가)에 대한 수요를 증가시키고 전통적인 확장 효과를 가질 것입니다. 비용은 더 높은 인플레이션을 초래할 것이지만, 이는 가난한 사람들보다 부유한 사람들을 더 괴롭힙니다. 경제에 충분히 활용되지 않는 자원이 있는 한, 국가를 위한 의무 노동의 적자 자금 조달은 지속 가능합니다. 새 화폐를 찍어서 실업률을 낮추는 것이 가능합니다. 그러나 부자들은 비명을 지르게 될 것입니다. 왜냐하면 그들은 이것을 있는 그대로 볼 것이기 때문입니다. 즉, 부와 소득이 부자에게서 가난한 사람에게로 이전되는 것입니다.

만약 엘리트가 합리적인 시간 내에 실업 문제를 해결하지 못할 만큼 어리석다면 혁명(또는 적어도 위기 작업을 진행하기 위한 시스템의 덜거덕거림)이 발생할 것입니다. 이러한 혼란은 단기적으로는 소득을 낮추지만 장기적으로는 새로운 방식으로 카드를 배포하므로 이전에 실업자였던 사람들에게 새로운 기회를 제공할 것입니다. 혼란은 실업률을 더 견딜 수 있게 만들고 아마도 10% 범위로 다시 떨어뜨릴 것입니다.

그래서 나는 미래에 실업률이 더 높아야 할 이유가 거의 없다고 생각합니다. 하지만 순조로운 항해가 있을 것이라고 말하는 것과는 다릅니다. 실업률 수치는 거의 수용할 수 없는 수준과 완전히 견딜 수 없는 수준 사이에서 계속 변동할 것입니다. 그리고 계속해서 불필요한 고통이 있을 것입니다.

3. 기후 문제가 우리를 해칠까요?

예, 하지만 2040년 이전에는 중요하지 않습니다.

내 예측은 다음 몇 세대에 걸쳐 지구 평균 기온이 어떻게 상승할 것이라고 믿는지를 정량적으로 자세히 보여줍니다. 평균 기온은 2012년 산업화 이전 대비 +0.8°C에서 2052년 +2.0°C, 2080년 최대 +2.8°C까지 오를 것입니다.

2080년의 예측 최대치는 세계 지도자들이 우리를 폭주하는 기후 변화의 위험 지대에 둘 것이라고 동의한 임계값보다 높습니다. 그러나 이것이 정치적으로 협상된 목표라는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 무엇이 안전할지에 대한 견해는 달랐고 여전히 다릅니다. 또는 다른 말로 하면 무엇이 우리를 해칠 것입니다.

매일 자연을 접하는 현지인들에게 물어보면 지난 20~40년 동안 무엇이 변했는지 알게 될 것입니다.

+2°C에서 일어날 일에 대한 많은 문헌이 있습니다. 과학은 가뭄이 발생하기 쉬운 지역에서 더 많은 가뭄, 비가 오는 지역에서 더 많은 비, 더 극단적인 날씨(강한 바람, 집중 호우, 집중적인 폭염), 빙하와 북극 해빙이 더 많이 녹고 해수면이 다소 높다는 넓은 범위에 동의합니다. , 그리고 더 산성인 바다, 더 높은 온도와 대기 중 더 높은 CO2 농도 외에 더 높은 북반구 위도에서 식량과 산림 성장을 촉진할 것입니다. 생태계는 극지방과 오르막길로 이동할 것입니다.

그러나 과학은 아직 이러한 영향의 자세한 강도와 지역 분포를 예측할 수 없습니다. 따라서 다음 세대에 주변 환경에 어떤 영향을 미칠지 예측하는 것은 불가능합니다. 그러나 과학을 약간 넘어서 보기 시작하면 강력한 징후를 얻을 수 있습니다. 매일 자연을 접하는 현지인들에게 물어보면 지난 20~40년 동안 무엇이 변했는지 알게 될 것입니다. 이러한 변화가 평생 동안 강화될 것이라고 가정하는 것보다 더 나쁜 일을 할 수 있습니다.

구체적인 예를 들어보겠다. 11월 중순부터 3월 중순까지 영하의 암흑기 동안 내 고향 오슬로와 같은 추운 북부 도시에 사는 합리적인 이유는 크로스컨트리 스키를 즐길 수 있는 좋은 기회이기 때문입니다. 1986년 마지막 진짜 겨울까지 땅을 덮은 1미터 정도의 차갑고 푹신한 눈 위.

그러나 지난 25년 동안 오슬로의 겨울 평균 기온은 +2°C 상승했습니다. 이로써 안정적인 한파 기간이 4개월에서 2개월로 단축됐다. 대신에 우리는 두 달 동안 좋은 스키를 타고 두 달 동안 습하고 잿빛이며 차가운 진창이 생겨서 숲을 어둡게 만들고 퇴근 후 조깅조차 할 수 없게 만듭니다. 오슬로 겨울의 절반이 지났고 기후 변화의 제단에 희생되었습니다. 이것은 지난 50년 동안 정기적으로 스키를 타온 사람의 눈에 분명히 보입니다. 그것은 눈 통계에서 식별할 수 있지만 아직 도시 대중의 마음에서 확립된 사실은 아닙니다. 그리고 확실히 노르웨이의 강력한 기후 정책에 제도화되지 않았습니다.

중국과 미국 모두 기후 변화로 인해 괴로워할 것입니다. 그러나 두 국가 모두 상대적으로 영향을 덜 받는 장소를 포함할 만큼 충분히 큽니다.

이러한 스키 손실은 골칫거리지만 재앙적인 것은 아닙니다. 미국 서부의 건기의 연장이나 프로방스의 매우 더운 날의 증가와 같습니다. 그러나 그들은 손실을 구성합니다. 그리고 어른들 사이에서 좋았던 옛날에 대한 그리움. 조금 더 문제는 2052년까지 예상되는 해수면 상승의 2배에 불과한 실제로 바다가 1미터 상승하면 물에 잠기게 될 태평양 섬 주변의 해수면 상승 속도가 느리다는 것입니다.

따라서 기후 변화가 당신에게 어떤 피해를 줄 수 있는지 알고 싶다면 지역의 노인 야외 활동가나 늙은 농부에게 무슨 일이 일어나고 있는지 물어보십시오. 그런 다음 내가 더 만족할 수 있을까요?라는 질문에 답해 보세요. 그가 생각하는 조건 하에서. 그러나 귀하가 받는 답변이 얼마나 주관적인지 알아두십시오. 달빛이 비치는 스키 숲 옆에 사는 대부분의 노르웨이 농부들은 더 높은 온도, 더 나은 숲 성장, 눈이 덜 괴롭히면서 더 자주 개간할 수 있는 기회에 대해 기뻐합니다. 절단 작업.

4. 에너지가 더 비쌀까요?

예.

그러나 다시 한 번 정확한 답변은 질문의 세부 사항에 달려 있습니다. 귀하가 생각하고 있는 비용을 결정하는 것부터 시작하겠습니다. 귀하의 총 에너지 청구서(연간 힘들게 번 달러)입니까? 아니면 국가 법안? 또는 에너지 단위당 비용(전기 kWh당 또는 휘발유 갤런당 달러)? 아니면 경제를 운영하는 데 필요한 모든 에너지를 확보하는 데 관여하는 경제의 몫입니까(에너지 부문에서 GDP의 퍼센트로 측정 - 수입에 자금을 조달하는 데 필요한 수출 부문을 포함해야 함) 에너지, 수입이 있는 경우)?

나는 이 질문들 중 일부에만 답할 수 있으며, 정확한 질문에 대한 답은 다릅니다. 1인당 평균 에너지 사용량이 증가할 것입니다. 그러나 잠시 동안만 – 1인당 에너지 사용량은 2040년경에 최고조에 달합니다. 따라서 성장이 느려지고 에너지 효율성이 증가하면 연간 에너지 사용량이 감소할 때까지 수십 년 동안 각자 더 많은 에너지를 사용할 수 있습니다.

따라서 우리는 2040년대까지 더 많은 에너지(1인당 연간 석유 환산 톤의 에너지)를 더 많이 사용할 것입니다. 하지만 비용이 더 들까요? 자세히 예측할 수 없습니다. 내 스프레드시트에 따르면 경제의 에너지 집약도는 1970년 GDP 1,000달러당 석유 환산 300kg에서 2010년 180kg, 2050년에는 약 120kg으로 단조롭게 감소할 것이라고 나와 있습니다. 이는 사용되는 에너지 단위당 생성되는 가치가 증가할 것임을 의미합니다. 이는 또한 에너지에 소비되는 총 가치 창출의 비중이 감소할 가능성이 있음을 의미합니다. 그러나 확실히 말할 수는 없습니다. 점점 더 오래된 화석 자원을 대체하는 새로운 형태의 에너지가 석탄, 석유 및 가스를 기반으로 하는 전력 및 열보다 훨씬 더 비용이 많이 들 것인지 여부에 달려 있기 때문입니다.

미래 에너지는 현재 화석 기반 에너지보다 30% 더 비쌀 수 있습니다.

간단히 말해서, 나는 많은 경험적 연구 후에 미래 에너지가 현재의 화석 기반 에너지보다 30% 더 비쌀 수 있다고 생각한다는 결론을 내렸습니다. 초기 도입 기간 동안 재생 에너지는 훨씬 더 비용이 많이 들지만 장기적으로는 태양열, 풍력, 바이오매스 및 CCS가 현재 가격에 30%를 더한 가격으로 제공될 것이라고 믿습니다.

따라서 귀하의 질문에 대한 답변으로: 저는 에너지 가격이 에너지 단위당 1/3만큼 증가할 것이라고 믿습니다. 그러나 에너지 집약도가 2052년까지 50% 감소하기 때문에 연간 절대 청구액이 줄어들 수도 있습니다. 그리고 에너지 비용은 GDP에서 차지하는 비중이 줄어들어 100% 이상 증가할 것입니다. 그러나 그것은 40년의 지평선에 있습니다. 그 동안 사회는 화석 기반에서 재생 가능 기반 경제로의 전환을 돕기 위해 투자를 늘리고 있지만 에너지는 더 비쌀 것입니다.

에너지 생산에서 차지하는 GDP의 비율은 에너지 가격이 소비자로서 어떻게 느낄 것인지에 대한 합리적인 근사치를 제공합니다. 에너지 생산에서 GDP의 백분율은 (대략적으로) 에너지 사용 비용을 지불하는 데 소비해야 하는 시간의 백분율로 변환됩니다.

에너지 연구소(IER) 미국에서는 세계 GDP에서 에너지가 차지하는 비중을 추정하려고 했습니다. 2005년에는 미국 GDP의 약 8%가 에너지 공급에 사용되었습니다. 그것은 (대략) 모든 노동과 물적 자본의 8%가 에너지를 얻는 데 사용되었음을 의미합니다. 점유율은 지난 40년 동안 상당히 다양했습니다. 1970년 8%에서 시작하여 1970년대 OPEC이 유가를 인상한 후 14%로 증가했습니다. 이후 20년 동안 오일쇼크 이후 미국 경제가 회복되는 동안 6%로 하락했습니다. 2000년 이후 에너지에서 차지하는 비중은 다시 한 번 증가하여 2006년에는 9%로 증가했습니다. IER은 세계 경제에 해당하는 수치도 8%로 추정합니다.

따라서 이는 평균적인 세계 시민이 자신의 시간 중 12분의 1을 에너지 비용으로 보내고 있으며 재생 가능한 미래로 전환하는 동안 이 시간이 8분의 1로 증가할 수 있음을 의미합니다.

따라서 에너지는 더 비싸지 만 그렇게 많지는 않습니다. 근본적인 이유는 오늘날에도 기존 석탄 기반 전력 및 열 비용을 50%만 초과하는 비용(CCS 사용)으로 석탄으로부터 청정 전력 및 열을 생산할 수 있다는 사실입니다. 그리고 CCS가 있는 석탄은 거의 무한한 백스톱 기술로 작용하여 장기적으로 에너지 가격을 억제할 것입니다. 많은 정보를 가진 사람들이 CCS의 (중요하지만 유한한) 효율성 손실에 대한 공학적 평가를 기반으로 한 이 추정치에 동의하지 않는다는 점을 강조해야 합니다. 나의 비평가들은 CCS가 훨씬 더 비용이 많이 들 것이라고 믿습니다. 그들이 옳다면 CCS가 사용되지 않거나 적어도 나중에는 사용되지 않을 것임을 의미합니다. 그 효과는 단기적으로 에너지 비용을 낮추고 저탄소 미래로의 전환 기간을 연장하는 것입니다.

요약하면, 에너지 비용이 단기적으로 더 오르지 않는 주된 이유는 인류가 재생 가능 에너지로의 전환을 더디게 할 것이기 때문입니다. 2052년에는 사용되는 에너지의 전체 60%가 여전히 화석이 될 것입니다. 그 결과 기후 피해가 빠르게 증가하고 피해 복구를 위한 불가피한 비용도 증가할 것입니다. 역설적이게도 이는 인류가 재생에너지에 대해 동일한 금액을 미리 지불하고 피해를 피하는 것보다 위기 이후에 수리비를 지불하기로 선택한다는 것을 의미합니다.

5. 젊은 세대는 노인의 (부채와 연금) 부담을 조용히 받아들일 것인가?

하지 않다.

나는 이제 소득, 고용, 기후 피해 및 에너지 비용과 같은 유형의 문제를 넘어 무형의 문제를 살펴보기 위해 추상화의 사다리를 올라가고 있습니다.

첫 번째 문제는 세대 간 형평성에 관한 것이며, 특히 지난 몇 세대 동안 세대(및 성별) 간의 권리와 의무를 해결하는 오래된 방식이 가장 극적으로 변경된 산업 및 신흥 경제와 관련이 있습니다. 특히 부유한 세계에서는 막대한 국가 부채를 지고 막대한 무자금 연금 제도를 수립한 1세대가 은퇴를 앞두고 있다. 흥미로운 점은 다음 세대가 이 부담을 기꺼이 지고 평화적으로 부채를 갚고 연금을 평화롭게 지불할 의향이 있는지 여부입니다. 나는 내 대답을 반복합니다. 나는 그렇지 않다고 생각합니다.

가장 간단한 이유는 그럴 필요가 없다는 것입니다. 법적 의무는 있지만 물리적으로 강요할 수는 없습니다. 그들이 그렇게 하지 않기로 선택하고 어깨를 나란히 하면 노인들이 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 밀고 당기면 노인은 세대 간 전쟁에서 질 것입니다. 두 번째 이유는 이미 부담이 줄어들고 있는 것을 볼 수 있기 때문입니다. 미래 지향적이고 잘 조직된 국가에서는 미래 지불금을 낮추기 위해 연금 제도가 이미 개정되었습니다. 그리스는 아버지의 죄를 씻은 최초의 국가였으며 나머지 세계는 구세대 부채의 절반을 지불했습니다. 미국의 전 주택 소유자들은 금융 기관에 쌓인 부의 일부를 되찾기 위한 투쟁을 시작했습니다.

2052년에는 중국이 세계 1위가 될 것입니다.

이러한 과정은 계속될 것이지만, 세대 간 웰빙 분배에서 무엇이 공평한 균형점으로 인식될지 말하기는 어렵습니다. 그러나 현재 상황(법률 읽기)이 제2차 세계 대전 이후 세대에게 과도하게 혜택을 주고 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

6 숫자 의미

임박한 기후 피해를 세대 간 관점에 추가하면 우리 세대는 더 나빠 보입니다. 손해를 보고 있는 것은 현재의 젊은이들뿐 아니라 태어나지 않은 미래 세대들까지이기 때문입니다. 그들은 지난 40년 동안 우리 세대의 파티에서 배출된 CO2와 함께 살아야 했습니다. 많은 사람들은 우리가 미래 세대를 위해 많은 자본, 기반 시설 및 기술을 남겨두기 때문에 이것이 중요하지 않다고 주장합니다. 하지만 의역하자면 지속 가능한 개발을 위한 세계 비즈니스 협의회, 실패하는 생태계에서는 사람이 성공할 수 없습니다.

요컨대, 현 세대는 다음 세대에 너무 많은 짐을 싣고자 했습니다. 취소됩니다. 내 예상에 젊은이들은 그 부담을 줄이지 않을 것입니다. 일부 부채는 상환되지 않고 내 연금의 일부가 내 은행 계좌에 표시되지 않습니다.

그게 그렇게 중요한 건가? 그것은 당신이 누구인지에 달려 있습니다. 다시 한 번, 내 대답이 자신의 웰빙에 어떤 영향을 미칠지 결정해야 합니다.

6. 세계 리더십이 미국에서 중국으로 넘어가는 것이 평화로울 것인가?

예.

여기서 출발점은 중국이 2052년에 세계 리더가 될 것이라는 나의 믿음입니다. 2052년에는 중국의 인구가 미국의 3.5배가 될 것입니다. 중국 경제는 거의 2.5배 더 커질 것이며 중국인의 1인당 생산 및 소비는 미국 경제 규모의 70% 이상이 될 것입니다. 중국은 지구상에서 최고의 원동력이 될 것입니다.

어떤 면에서는 이미 그렇습니다. 현재의 중국은 세계 패권을 놓고 경쟁하는 두 경쟁자, 즉 유럽 연합과 미국을 훨씬 능가하는 방식으로 행동할 수 있습니다. 미국은 여전히 ​​가장 큰 근육을 가지고 있지만(미국 GDP는 EU와 유사한 13 T$/yr), 중국은 다소 작은 근육을 사용하는 데 훨씬 더 민첩합니다(중국의 GDP는 10 T$/에 가깝습니다). 예멘 아랍 공화국). 미국은 군사적으로는 미국 영토 밖에서 더 강력하지만 경제적으로는 중국의 영향력이 빠르게 커지고 있다. 외국인이 보유한 미국 연방 부채의 4분의 1에 해당하는 1T$의 미국 연방 부채를 이미 보유하고 있다는 중국의 손이 약해지지 않습니다. 이는 미국 경제의 총 생산량의 한 달 이상을 소유하는 것과 같습니다.

더 적은 것으로 더 많은 일을 하는 것이 중국 성장의 진언이 될 것입니다.

많은 사람들은 중국이 국내 자원 부족이나 반혁명 때문에 패권 국가에 도달하지 못할 것이라고 믿습니다. 내 견해는 중국이 과도기 단계에서 경제를 운영하기에 충분한 석탄과 셰일 가스, 장기적으로 연료를 공급하기에 충분한 태양, 손실을 줄이기 위해 사전에 작업할 기후 위협에 대한 충분한 이해 및 충분한 전통이 있다는 것입니다. 중국의 독립은 현재 보유하고 있지 않은 자원을 내부적으로 개발하려는 의지를 나타냅니다. 그러나 가장 중요한 것은 목표를 달성하기 위해 투자 흐름을 통제하려는 중국인의 의지와 능력입니다. 또한 장기적으로 중국은 현재 수출품 생산에 사용하는 모든 에너지와 자원이 더 이상 필요하지 않을 것이라는 점을 기억해야 합니다. 장기적으로 중국 인구를 부양하기에 충분한 에너지와 자원의 지속 가능한 내부 공급을 확보하는 것으로 충분할 것이며, 이는 2020년 경에 14억 명으로 정점을 찍고 2052년에는 12억 명으로 감소할 것입니다.

분명히 중국에 문제가 생길 수 있지만 시간이 걸릴 것이라고 생각합니다. 중국 공산당의 이익과 중국 대중의 이익이 일치하는 것은 거의 완벽합니다. 둘 다 1인당 소비의 급속한 성장이 필요합니다. 달성되면 둘 다 박수를 보낼 것입니다. 실패하면 둘 다 아프고 한 번 더 시도하십시오. 물론 물질적 성장이 아닌 다른 가치를 강조하고 싶은 집단은 언제든지 존재하지만, 오랫동안 소수에 머물러 있을 것이고(미국처럼) 더 부드러운 목표는 억압될 것이라고 생각한다.

더 적은 것으로 더 많은 것을 하는 것이 중국 성장의 진언이 될 것입니다. 이는 지난 2천년의 목표, 즉 중왕국 외부의 야만인들로부터 독립한 자급자족 중국이 되는 것입니다. 에너지와 자원 효율성의 증대는 열정적으로 추구될 것입니다. 둘 다 원칙적으로 달성 가능하기 때문에 자금과 인력의 계획적인 사용을 통해 달성됩니다.

그렇다면 중국의 패권이 그 정체를 더욱 드러낼 때 미국인들은 무엇을 할 것인가? 별로. 나는 중국과 미국 사이의 잠재적인 갈등이 우호적으로 해결될 것이라고 믿습니다. 왜냐하면 미국은 또한 국경 안에 주민들을 위한 자급자족 상점을 운영할 수 있는 충분한 자원을 가지고 있기 때문입니다. 국가가 현재 막대한 석유 수입에 의존하고 있는 것은 사실이지만 중국과 마찬가지로 미국도 석탄과 셰일가스를 충분히 보유하고 있어 장기간 경제를 운영할 수 있습니다(향후 40년 동안 국가의 실질 GDP 성장률이 거의 없다고 가정). , 나처럼). 그것은 큰 농업 근육을 가지고 있습니다 (미국인이 더 건강하게 먹기로 결정하면 상당한 양의 바이오 연료도 사용할 수 있습니다). 또한 미국에는 기후 변화 이후에 살 수 있는 공간이 있습니다. 물이 현재 필요한 곳에서는 문제가 될 수 있지만, 충분한 물을 확보하기 위해 필요한 경우 활동이 이동될 수 있고 이동할 것입니다. 그리고 GMO 작물 단점에도 불구하고 물 부족을 줄이기 위해 대규모로 사용될 것입니다. 미국 민주주의가 마침내 명백한 사회적 문제를 협력적인 방식으로 해결하기로 결정한다면 미국의 투자 능력은 거대하고 문제는 해결할 수 있습니다.

나는 후자의 문장이 앞으로 40년 동안의 미국 운명의 본질을 담고 있다고 생각한다. 미국은 그렇게 하기로 결정하면 패권을 유지할 수 있습니다. 그러나 나는 미국의 거버넌스 시스템이 가능할 것이라고 생각하지 않습니다. 빠르고 초당적인 의사 결정은 확실히 미국의 강점이 아닙니다. 그리고 40년이 지난 시점에서 이 사실을 바꿀 수 있는 것은 거의 없다고 봅니다. 국가는 이미 부유하고 최소한 약간 낮은 기반에서 생활할 수 있는 자원이 있기 때문에 미국은 지방 및 자급자족 국가로서 부차적인 역할로 미끄러지는 것을 허용할 수 있습니다. 유럽과 마찬가지로 두 차례의 세계 대전 이후 순조롭게 2위로 내려갔습니다.

중국과 미국 모두 기후 변화로 인해 괴로워할 것입니다. 그러나 두 국가 모두 상대적으로 영향을 덜 받는 장소를 포함할 만큼 충분히 큽니다. 그들의 출발점은 매우 다릅니다. 미국은 부유하고 중국은 훨씬 더 가난합니다(오늘날 1인당 GDP는 미국의 1/6입니다). 그러나 그들의 거버넌스 시스템은 다르고 다를 것이며 미국이 허덕일 때 중국이 빠르게 움직이도록 도울 것입니다. 중국의 야망이 자급자족하는 것이기 때문에 전쟁을 일으키지 않을 것입니다.

7. 우리는 더 강한 국가를 얻을 것입니까?

더 많은 곳에서, 하지만 모든 곳에서가 아닙니다.

향후 몇 십 년 동안 세계는 (경제 성장을 창출하고 사회적 안정을 유지하는 잘 알려진 과제 외에도) 새로운 문제에 직면하게 될 것이며, 그 중 일부는 시장에서 쉽게 해결할 수 없습니다.

대표적인 예가 기후 문제입니다. 이것은 진정한 전지구적 문제입니다. 누가 배출원인지와 상관없이 기온은 모든 곳에서 상승할 것입니다. 그리고 그것은 진정으로 장기적인 문제입니다. 온도는 노력을 시작한 후 30년이 지나야 반응합니다(즉, 현재 경로에서 벗어남). 그러한 진정으로 글로벌하고 진정으로 장기적인 문제는 자유 시장의 힘만 사용하는 것으로 제한한다면 해결하기 어렵습니다.

또한 자유 시장의 자연스러운 결과로 시간이 지남에 따라 축적되는 소득과 부의 점점 더 불균등한 분배를 해결하기 위해 국가가 개입해야 할 수도 있습니다. 가장 완고한 자유주의자들도 재분배가 시장 자체에서 자동으로 수행되는 것이 아니라 정치적 행동(예: 과세)을 통해 이루어져야 한다는 데 동의하는 것으로 보입니다. 잠재적으로 경제를 불안정하게 만드는 요소인 폭발적인 불평등을 제거하기 위해 집단적으로 합의된 조치가 필요합니다.

나는 미국의 거버넌스 시스템이 헤게모니를 유지할 수 있다고 생각하지 않습니다.

더 강력한 정부가 필요한 세 번째 이유는 세계가 현재 25년 만에 자유화의 시대로 접어들었다는 역사적 사실입니다. 이것은 우리가 자유 시장에서 쉽게 해결할 수 있는 대부분의 문제를 해결했을 가능성이 있습니다. 현재의 자유화 시대를 연장하려고 하면 시장이 해결할 수 있는 모든 문제를 시장이 해결한 상황이 되어 시장이 해결할 수 없는 문제에 직면하게 될 것입니다. 이 시점 이전에 사회는 상대 가격이 아닌 정책에 기반한 사회적 솔루션을 다시 모색하기 시작할 것입니다.

따라서 일부 국가에서는 민주주의와 시장 자유가 줄어들더라도 민주주의를 이리저리 뚫고 명확하고 효과적인 정책을 만들 수 있는 더 강력한 국가에 대한 요구를 보게 될 것입니다. 얼마나 빨리 이런 일이 일어날까요? 나는 우리가 자유주의와 강한 국가 사이의 느린 사회적 진동의 전환점에 가깝다고 생각합니다. 향후 20년 동안 우리는 시장이 주도하기를 기다리기보다 국가가 개입하고 필요한 결정을 내리는 경우를 더 자주 보게 될 것입니다.

더 강한 국가가 어디에서 먼저 나타날지 추측하기 어렵지만, 자유주의적 사고를 벼랑 끝으로 밀어붙인 국가와 성공적인 정부의 전통을 가진 국가가 후보가 될 가능성이 높습니다. 한편, 싱가포르와 같은 강력한 중앙집권적 권위는 더 큰 불평등을 향한 경향을 처리할 수 있는 한 점점 더 좋아 보일 것입니다. 부패를 억제하는 것은 그 방향으로 가는 첫 번째이자 매우 중요한 단계입니다.

80억 명 모두가 어느 정도 수준의 인터넷 액세스를 제공하고 훨씬 더 나은 정보를 얻으며 지역 태양 에너지의 도움을 점점 더 많이 받을 것입니다.

오해를 피하기 위해 간단한 예를 통해 강력한 정부가 의미하는 바를 명확히 하고 싶습니다. 예를 들어 강력한 정부는 저렴하고 더러운 화석 에너지에서 더 비싼 태양 에너지로 국가를 바꿀 수 있습니다. 단기적으로는 동의하지 않더라도 장기적으로 국민의 이익을 위해 행동하는 정부다. 기존 에너지 사업의 반대는 물론, 단기적으로 가장 저렴한 에너지를 원할 과반수 찬성의 반대도 버틸 수 있는 정부다. 강력한 정부는 또한 사람들이 더 나은 솔루션을 기다리고 기다리는 동안 개발 비용을 지불하도록 설득할 수 있습니다. 나는 정부가 잘못된 해결책을 선택할 위험이 항상 있다는 데 동의합니다(그리고 시장은 같은 실수를 하지 않았을 수도 있음). 그러나 예를 들어 정부가 목표를 정의하고 자금을 투입하도록 하고 시장이 입찰 과정을 통해 기술을 선택하도록 함으로써 위험을 줄일 수 있습니다.

강력한 정부가 기후 문제를 해결하기 위해 제때에 올 것인가? 내 예측에서 보았듯이 나는 그렇지 않다고 생각합니다. 그러나 2052년이 되면 강력한 정부에 대한 수용과 믿음이 오늘날보다 훨씬 더 커질 것이며 일부 명백한 해결책은 순조롭게 진행될 것입니다.

8. 2052년의 세상은 더 나은 세상이 될 것인가?

대답은 나이, 직업, 국적, 그리고 아마도 가족 상황에 따라 다릅니다. 그리고 다시 말하지만, 답은 가처분 소득이 더 높을지 여부에 달려 있지 않고 삶에 대한 전반적인 만족도가 증가했는지 여부에 달려 있습니다. 사람들 사이에는 엄청난 차이가 있을 것입니다. 단순화하기 위해, 2052년의 평균 삶의 만족도는 지난 40년 동안 농장에서 대도시의 괜찮은 아파트로 이사하게 될 약 20억 명의 사람들의 만족도 수준을 반영할 것입니다. 40년 만에 임금이 인상되었고, 일생 동안 하루 10달러(오늘날의 베트남)에서 20달러(오늘날의 우크라이나)로 이사하게 될 20억 명의 사람들, 그리고 여전히 20억 명의 사람들이 농촌 환경에서 분투한 삶을 살고 있습니다. 가난한 나라.

80억 명 모두가 어느 정도 수준의 인터넷 액세스를 제공하고 훨씬 더 나은 정보를 얻으며 지역 태양 에너지의 도움을 점점 더 많이 받을 것입니다. 그들은 훨씬 적은 수의 자녀를 낳을 것입니다. 그들은 대부분 도시가 될 것입니다(아직 육지에서 생활하는 소수를 제외하고). 그들은 기후 피해의 전반적인 영향과 씨름할 것이지만 밀집된 도시 지역에 있는 사람들은 변덕스러운 날씨로 인한 피해에 대한 직접적인 경험이 거의 없을 것입니다(전자 매체를 통한 간접 정보는 많이 있음에도 불구하고). 그들은 더 많은 기후 영향이 앞에 놓여 있다는 불쾌한 지식을 가지고 살 것입니다.

따라서 물질적으로 말하면 대답은 아마도 예일 것입니다. 평균적으로 세상은 더 나은 곳이 될 것입니다. 2052년의 미래 전망은 암울할 것이기 때문에 심리적인 관점에서 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그러나 희망이 있다면 바뀔 수 있습니다. 기후 변화의 영향을 겪고 있는 사람들이 지구 어딘가에서 자원이 풍부하고 잘 운영되는 일부 국가가 지구 온난화를 막는 데 엄청난 노력을 기울이고 있다는 위안을 준다면 더 나은 미래 세계에 대한 희망을 유지할 수 있습니다.

다시 말하지만, 이 그룹이 오늘날보다 삶의 만족도가 높거나 낮을지 여부에 따라 결정됩니다. 자신의 웰빙을 어떻게 보는지에 따라 매우 주관적인 질문입니다. 지금부터 40년 후의 사람들은 현재의 관점보다 자신의 최근 과거와 어떻게 달라졌는가에 따라 자신의 상황을 더 판단할 것이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

이 책에 대한 자세한 내용은 다음을 방문하십시오. www.chelseagreen.com 또는 www.2052.info .

[ 영상: 미르시아 베제르게아누 , 프텔코프 , 벗겨진 픽셀 Shutterstock을 통해 ]