트럼프와 도이치방크 관계의 비밀을 폭로한 기자

뉴욕 타임즈의 데이비드 엔리치(David Enrich)는 월스트리트에서 가장 스캔들에 취약한 은행 중 하나인 대통령의 오랜 역사에 대해 많은 세부 사항을 폭로했습니다. 그는 그가 알고 있는 것을 우리에게 말한다.

트럼프와 도이치방크 관계의 비밀을 폭로한 기자

도널드 트럼프가 2015년에 있을 법하지 않은 대통령 선거 운동을 시작한 순간부터 그의 순자산과 재정에 대해 수십 년 동안 소용돌이 치던 질문이 특히 러시아와 그의 관계가 나타나기 시작했을 때 새로운 긴급 상황이 되었습니다. 지난 4년 반 동안 선거 운동과 뮬러 조사와 끝없는 일련의 스캔들 전반에 걸쳐 한 가지 세부 사항은 기자들에게 설명을 요구했습니다. 그에게 수억 달러를 계속 빌려준 Deutsche Bank를 제외하고는 대부분의 은행이 그와 거래하기를 거부했습니다.



[이미지: 하퍼 콜린스]

거대 은행은 금리를 고정하고 이란과 시리아와 같은 국가에 대한 미국 경제 제재를 위반하는 것부터 러시아의 과두 정치인들이 이 나라에서 최대 100억 달러를 세탁하는 것을 도운 일에 이르기까지 금융 분야에서 가장 큰 스캔들 중 일부에서 중심적인 역할로 악명이 높았습니다. 따라서 도이체방크와 트럼프의 관계의 본질은 너무나 많은 의문을 불러일으켰고, 감질나게 불투명한 상태로 남아 있었기 때문에 더욱 그렇습니다.



2015년 말부터 나는 러시아 국영 은행 중 한 곳이 도이치의 트럼프 대출을 보증해 당시 대통령 후보가 미국의 최대 적 중 한 명에게 빚을 지게 했다는 주장을 쫓는 데 몇 달을 보냈다. 수십 명의 다른 기자들과 함께 전직 은행 직원이 많은 추측을 제공했지만 직접적인 지식이나 문서 증거는 제공하지 않은 확실한 증거를 찾지 못했습니다.



그러나 트럼프가 집권한 이후로 우리는 도이체방크와 그의 관계, 그리고 은행이 쿠슈너 일가와 제프리 엡스타인을 포함한 다른 인물들과 얼마나 거래했는지에 대해 많은 다른 세부사항을 배웠습니다. 그리고 그게 거의 다 대담한 보고로 인해 ~의 뉴욕 타임즈 's David Enrich는 은행에 대한 보고를 통해 월스트리트의 어두운 구석과 금융 회사가 가장 좋아하는 고객을 위해 하는 호의에 대해 밝힙니다. Enrich는 반드시 읽어야 할 기사에서 트럼프가 2016년 캠페인 기간 동안 Deutsche Bank에서 대출을 요청한 방법을 밝혔습니다. , 연방 검사가 Kushner의 가족과 관련된 법인에 대한 Deutsche의 은행 기록을 소환했으며 은행은 부유한 러시아 투자자에게 트럼프를 소개했습니다.

그의 새 책에서, Dark Towers: Deutsche Bank, Donald Trump, 그리고 장엄한 파괴의 궤적 , Enrich는 은행 간부의 자살에 대한 놀라운 이야기와 그의 아들이 정부 조사관과 공유한 기밀 파일을 파헤치게 한 경이로운 세부 사항을 포함하여 관계의 전체 흐름을 추적합니다.

이 인터뷰는 명확성과 일관성을 위해 편집되었습니다.

빠른 회사: 채무자로서의 그의 이력을 감안할 때 도이체방크가 도널드 트럼프와 협력하는 이유는 무엇입니까? 아니면 Jeffrey Epstein과 같은 불친절한 고객입니까?

데이비드 엔리치: 결론은 탐욕과 근시안입니다. 그리고 Deutsche Bank는 주류 은행 세계에 접근할 수 없는 사람들과 거래하기를 열망했습니다. Epstein과 Trump 모두 그 법안에 완벽하게 맞습니다. 그리고 그들이 출입이 금지된 이유는 그들이 개인적이든 직업적이든 간에 Epstein의 경우 성범죄에서부터 재범자가 되고 Trump의 경우 선동가처럼 행동하는 것에 이르기까지 일종의 혐오스러운 일을 했기 때문입니다. Deutsche Bank는 그곳의 한 임원이 나에게 말했듯이 손상된 고객이 필요합니다. 그리고 그렇게 하는 이유는 당신이 부유한 사업가나 여성 사업가라면 어느 은행에 갈지 선택하는 경우가 많기 때문입니다. 그리고 Deutsche Bank는 목록의 맨 위에 있지 않을 것입니다. 따라서 Deutsche는 다른 은행에 접근할 수 없는 고객에 만족해야 했습니다.

Epstein과 Trump를 위해 돈을 빌려주거나 관리하는 것과 관련된 위험을 고려합니다. 그것은 위험을 구성하는 요소에 대한 매우 좁은 관점입니다. 순전히 재정적 관점에서 보고 이러한 사람들이 은행을 위해 돈을 벌 수 있는지 여부와 대출 불이행 여부를 평가하려고 했습니다. 그리고 은행은 채무 불이행 시 담보가 있는 방식으로 대출을 구성하면 은행이 감수하고 있는 대부분의 위험을 근본적으로 제거하고 재정적으로 합리적이라고 결정했습니다. 그러나 이 사람들과 사업을 하는 것에 대한 평판 및 법적 결과를 고려하지 않았고 장기적으로 훨씬 더 해로운 부분으로 판명되었습니다.

FC: 은행과 트럼프의 관계가 비즈니스에 해를 끼쳤습니까?

의: 방사능 때문에 트럼프와 아주 밀접하게 연결된 기관과 거래하는 것을 경계하는 사람들이 있습니다. 그리고 트럼프 행정부가 은행과 거래하기를 원하지 않는 것에 반대하는 비영리단체나 그런 것들에 대한 소문을 들었습니다.

그러나 최근에 나는 실제로 장기적으로 이 문제에서 벗어날 것이라고 낙관하는 은행 사람들과 이야기를 나누었습니다. 왜냐하면 그들은 트럼프와의 관계에 대해 공개적으로 입을 다물었기 때문입니다. 그들은 정직과 신중함에 대한 평판이 강화되기를 바라고 있습니다. 특히 프라이빗 뱅킹[단위]에서는 어떤 방식으로든 재무 비밀을 비밀로 유지하는 데 극도로 집중하는 매우 부유한 사람들을 상대합니다. 그리고 사실, 은행에 있는 일부 사람들은 그들이 이전보다 조금 더 강해질 것이라고 낙관하고 있다는 것을 압니다. 이것은 분명히 아이러니의 극치입니다.

FC: 대통령이 취임 이후 도이치에 대한 여러 조사 중 일부에 대해 SEC 또는 DOJ에 공개적으로 또는 더 은밀하게 압력을 가했다는 암시나 징후가 있습니까?

의: 네, 제가 본 지표가 있습니다. 그런 일이 있었다는 증거는 확실히 없지만 뭔가 이상한 일이 일어나고 있음을 암시하는 일종의 정황 증거가 있습니다. 2016년 말 오바마 행정부 말기에 은행이 부유한 러시아인을 위한 돈세탁에 대해 여러 조사가 있었습니다. 그리고 여기에는 법무부 범죄 수사도 포함되었습니다. 그리고 저는 DOJ가 은행과 은행의 개인에 대해 일종의 혐의를 제기하는 데 거의 근접했다고 들었습니다. 그리고 나는 그것이 형사 고발 가능성이 있다고 생각하지만 100% 확신할 수는 없습니다.

그리고 그들은 조사를 끝내고 은행을 처벌하는 데 매우 가까운 것처럼 들렸습니다. 그리고 트럼프는 취임선서를 하고 수사는 잠잠해진다. 그리고 처음에는 도이체방크의 사람들이 형벌과 그것이 공개적으로 상당히 크고 상당한 피해를 입힐 것을 대비했습니다. 그리고 처음에 그들은 이것이 단지 한 행정부가 다른 행정부로 전환한 결과라고 생각했습니다. 그리고 그것은 시간 문제입니다. 그리고 몇 주가 지나고 몇 달이 지나고 1년이 지나도 여전히 아무 것도 아닙니다. 그냥 완전한 라디오 침묵. 그리고 이 시점에서 은행 내부의 많은 사람들은 이것이 트럼프 행정부에서 본질적으로 사라졌다는 안도의 한숨을 쉬었습니다. 그리고 제 생각에 제가 이야기한 일부 사람들의 견해는 그것이 우연이 아니라는 것, 일부 지역에 믿음이 있다는 것, 그리고 트럼프가 도이체방크와 러시아를 완전히 한계를 벗어났습니다.

그리고 그가 법무부에 마지막으로 하고 싶은 일은 도이체방크가 러시아와 그 과두정권, 크렘린에 대해 더 많은 의문을 제기하고 그들을 위한 자금 세탁에 대해 더 많은 의문을 제기하는 공개 소송을 제기하는 것입니다. 다시 말하지만, 나는 트럼프가 이것을 공개하기를 원하지 않았기 때문에 법무부가 물러났다는 증거가 없습니다. 나는 그것에 대한 증거가 없습니다. 그러나 적어도 그것은 우연의 일치이며, 확실히 은행 내부에서 일부 사람들은 그것이 연결되어 있다고 믿습니다.

FC: 당신은 Deutsche가 그의 개인적인 보증을 위해 트럼프를 놓아두는 것을 고려했다고 썼습니다. 그러나 공개되지 않았거나 많은 관심을 받지 못한 도이치의 대출 조건에 대한 미묘한 변화가 있었습니까?

의: 이것은 내가 매우 실망스럽게 생각한 것 중 하나입니다. 현재 도이체방크가 도널드 트럼프에게 대출한 상황을 꿰뚫는 것은 매우 어렵습니다. 그가 취임했을 때 그는 은행에 약 3억 5천만 달러의 빚을 졌습니다. 일반적인 대출의 경우와 마찬가지로 정기적인 이자를 지불해야 하고 때로는 원금도 상환해야 하는 상환 조건이 있습니다. 트럼프와 함께 지난 3년 동안 그는 대통령이었습니다. 그가 대출을 신속하게 처리한다면 아마도 지금보다 덜 빚지고 있을 것입니다.

내가 알아낼 수 없었던 것은 트럼프가 자신의 대출을 최신 상태로 유지하고 있는지 여부입니다. 이자를 내고 있는지 모르겠습니다. 그가 원금을 지불하고 있는지 모르겠습니다. 은행은 알려주지 않습니다. 그리고 두 가지 방법으로 읽을 수 있습니다. 하나는 아마도 그들이 뭔가를 숨기고 있다는 것입니다. 다른 한편으로, 그들은 아마도 고객과 긴밀한 관계를 유지하고 있을 것입니다.

내가 아는 것은 은행이 트럼프가 대출금 상환을 중단하면 채무 불이행이 된다면 어떻게 할 것인지 몇 년 동안 씨름해 왔다는 것입니다. 그리고 나서 그들은 일련의 매우 추하고 불쾌한 선택에 직면하게 됩니다.

777이 뭐야?

FC: 그들은 그 상황에서 무엇을 할 수 있었습니까?

의: 가장 최근의 대출에는 대출의 대부분을 차지하는 개인 보증이 첨부되어 있습니다. 그리고 트럼프가 상환을 중단하거나 대출 불이행을 하면 이론상 은행은 부동산이든 비행기든 도이체방크의 은행 계좌에 있는 돈이든 트럼프의 개인 자산에 의존할 것입니다. 미국 대통령의 자산을 압류하는 것은 꽤 공격적인 일입니다. 분명히 은행에 심각한 결과를 초래할 것입니다.

트럼프가 조용히 그런 일이 일어나도록 내버려 둔다고 상상하기 어렵습니다. 반면에 그렇게 하지 않고 트럼프가 대출을 불이행하고 개인 자산을 소구로 삼지 않는다면 은행이 본질적으로 대통령에게 돈을 주는 것이며 완전히 부적절합니다. 어떤 법이 있다면 그것이 위반되는 법은 신만이 아실 것입니다. 그리고 트럼프는 당연히 반복적으로 은행 대출과 그가 수십 년 동안 상호 작용한 당사자와의 계약을 불이행했습니다. 따라서 이것은 실제로 이론적인 질문이 아닙니다. 트럼프가 대출금을 갚지 않을 가능성이 큽니다.

FC: 저는 2014년에 목을 매 자살한 Deutsche 경영진의 아들인 Val Broeksmit에 대해 묻고 싶습니다. 그는 이후 아버지의 컴퓨터 파일에 액세스했습니다. Val이 작년에 두 명의 FBI 요원을 만났을 때 그들은 러시아에서 Deutsche 자금 세탁을 조사하기 시작했지만 범위를 넓혔다고 말했습니다. Kushner가 러시아 개인에게 돈을 옮기거나 트럼프 거래를 포함한다는 징후가 있습니까?

의: 내가 아는 것은 FBI가 사람들에게 조사에 대해 말한 것뿐입니다. 그리고 그 사람들 중 한 명이 발입니다. 그리고 저는 FBI가 그 회의에서 Val에게 말한 모든 것을 아주 완벽하게 설명했습니다. 그러나 나는 또한 도이체방크와 관련된 것들에 대해 FBI와 인터뷰를 한 두 명 이상의 다른 사람들과도 이야기를 나눴습니다. 그리고 두 경우 모두 FBI 요원은 트럼프 관계의 측면을 조사하거나 질문해 왔습니다. 한 경우에는 트럼프와 쿠슈너와 관련하여 제출된 의심스러운 활동 보고서에 대해 질문했습니다. 그리고 다른 경우에는 트럼프가 관여한 일부 거래에 대해 묻고 있었고 모두 미국 이외의 사람들이었습니다.

명확하게 말하면 FBI 요원이 그들에게 질문하는 행위는 그것이 수사의 초점이라는 증거가 아닙니다. 그들은 백만 가지 질문을 할 수도 있고, 잡담을 할 수도 있고, 그냥 탐색 중일 수도 있습니다. 그래서 그것을 과장하지 않도록 정말 조심하고 싶습니다. Val이 다른 사람들에게 말한 내용을 부분적으로 기반으로 하여 이에 대한 일부 잘못된 보고가 있었습니다. 하지만 이 두 FBI 요원이 저와 이야기를 나눈 많은 사람들과 인터뷰를 하고 있다는 사실을 알고 있습니다.

FC: 내가 당신에 의해 뭔가를 실행하겠습니다 : 트럼프가 러시아에 부동산을 극도로 부풀린 가격에 팔 때, 그것은 사실상 거울 거래가 아닙니까? [미러 거래는 도이치의 자금 세탁 스캔들의 핵심이었으며 모스크바와 런던에 있는 회사들이 동일한 수량의 동일한 주식을 사고파는 것과 관련되어 루블을 달러로 바꾸고 규제 기관의 관심을 피했습니다.] 예를 들어, 트럼프가 부동산을 다음 회사에 매각하는 경우 러시아인은 팜비치의 콘도든 맨션이든 극도로 부풀려진 가격으로 불투명한 단체를 통해 할 수 있고 기본적으로 트럼프에게 선물이나 대출 역할을 할 수 있습니다. 그렇죠?

의: 글쎄, 그것이 그것의 아름다움입니다. 자산을 숨기거나 누군가에게 큰 금전적 선물을 주려는 경우 부동산의 아름다움은 가치가 주관적이라는 것입니다. 예, 이론적으로 자산을 100달러에 샀다가 하루, 일주일 또는 한 달 후에 돌아서 1,000달러에 팔면 분명히 부풀려진 가격처럼 보입니다. 구매자가 어리석거나 해당 자산에 대한 탐욕스러운 필요가 있기 때문에 말하기 어렵습니다.

부동산은 돈을 숨기거나 세탁하거나 보관하는 것이 안전하지 않은 국가에서 돈을 털려는 사람들이 선호하는 수단 중 하나입니다. 그리고 트럼프는 부동산 전문가이며 이러한 특성에 맞는 많은 사람들과 수년 동안 사업을 해왔습니다. 2000년대 중반에 Deutsche Bank가 트럼프를 위해 한 역할은 부유한 러시아인과 크렘린궁에 연루된 사람들을 포함하여 그가 계획했거나 그의 이름이 소유한 리조트에 투자하거나 콘도를 구매할 투자자를 찾는 데 도움이 되었습니다. 켜질 예정이었습니다. 보세요, 그게 은행이 하는 일이고 부유한 러시아인이 하는 일입니다. 하지만 이 일이 진행되는 방식은 분명히 일부 경영진 사이에서 우려를 불러일으켰습니다. 트럼프는 과거에 조직범죄수사자들과 일한 적이 있는 사람이다. 그는 도피 자본의 원천인 많은 사람, 기관 및 국가와 사업을 하고 있으며, 그러한 사업을 하는 것과 관련된 큰 자금 세탁 위험이 있습니다. 그렇다고 해서 트럼프가 하고 있던 일이나 도이체방크가 트럼프가 하는 일을 도운 것이 자금 세탁이나 그 밖의 모든 것을 구성한다는 의미는 아닙니다. 하지만 확실히 연기가 많이 난다.