우리는 영원히 마스크를 착용할 것인가? 답은 거주지에 따라 다를 수 있습니다.

'문화가 어떻게 사람들이 이 팬데믹뿐만 아니라 미래의 위기에 대응하는 방식을 근본적으로 형성하는지 이해하는 것이 중요합니다.'

우리는 영원히 마스크를 착용할 것인가? 답은 거주지에 따라 다를 수 있습니다.

지난 주에 내가 텃밭에 구근을 심고 있을 때, 나이든 이웃이 나에게 말을 걸어왔다. 우리는 둘 다 완전히 예방 접종을 받았지만 나는 마스크를 쓰지 않았고 그녀는 맞았습니다. 그래서 나는 우리가 아무렇지 않게 수다를 떨면서 얼굴을 가리곤 했던 두건을 주머니에 뒤적거리며 어색한 시간을 보냈습니다. 내가 사는 매사추세츠 주의 지침에 따르면 이 환경에서는 마스크를 착용할 필요가 없었지만 어쨌든 그녀가 더 편안하게 느낄 수 있도록 마스크를 적용했습니다.



미국에서 팬데믹이 줄어들면서 바이든 대통령 스스로 완전 예방 접종을 받은 사람이 마스크를 쓰지 않도록 독려하고 있지만, 미국인들은 여전히 ​​공공 장소에서 마스크를 착용해야 하는지 확신하지 못하고 있습니다. 질병통제예방센터(CDC)에 따르면, 과학은 백신 접종자가 대부분의 실외 및 실내 환경에서 마스크를 벗고 가는 것이 안전하다고 제안합니다. 하지만 많은 사람들이 계속해서 마스크를 착용하고 있습니다. 왜요? 한 가지 큰 이유는 그들이 문화적으로 그렇게 할 준비가 되어 있기 때문입니다.

의 주요 발견이다. 새로 발표된 연구 MIT 학자 팀에 의해. 연구원들은 팬데믹 기간 동안 미국의 3,141개 카운티와 67개국의 수십만 명에 대해 4건의 대규모 연구를 수행했습니다. 그들은 사람들이 개인보다는 그룹의 필요, 목표 및 이익에 관심을 갖는 경향이 있는 미국과 세계의 집단주의적 지역에서 마스크 착용이 더 높다는 것을 발견했습니다. 마스크 착용은 사람들이 집단의 필요보다 자신의 필요를 더 중요하게 여기는 경향이 있는 지역에서 더 낮았습니다. 이 연구를 주도한 MIT 슬론 경영대학원의 조교수 잭슨 G. 루는 문화가 어떻게 사람들이 이 전염병뿐만 아니라 미래의 위기에 대응하는 방식을 근본적으로 형성하는지 이해하는 것이 중요하다고 말합니다.



벤 드 라 크림 파트너

심리학자들은 수십 년 동안 개인 문화와 집단주의 문화의 차이를 연구해 왔습니다. 연구원들은 카풀을 하는 사람과 혼자 운전하는 사람의 비율, 혼자 사는 노인의 비율, 종교가 없는 사람의 수를 포함한 많은 요인을 분석하여 이 스펙트럼에서 지역이 어디에 속하는지 추적하는 색인을 개발했습니다. 미국에서 가장 집단주의적인 주에는 하와이, 캘리포니아, 메릴랜드 등이 있으며, 본 연구에서는 이들 지역에서 마스크 사용량이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 가장 개인주의적인 주에는 몬태나, 노스다코타, 오클라호마가 있으며 마스크 사용량은 그에 따라 낮습니다.



학자들은 이러한 문화적 경향이 이 지역의 역사 및 풍경과 관련이 있다고 믿습니다. 대평원 여전히 인구가 적기 때문에 사람들은 더 자립적이고 개인주의적인 경향이 있는 반면, 뉴잉글랜드 , 종교적 청교도적 뿌리를 가진 는 더 집단주의적인 경향이 있습니다. 하와이는 더 집단주의적 성향을 띠기 때문에 62% 집단주의 문화가 더 많은 아시아 국가에서 이민 온 인구의 비율.

연구에 따르면 세상을 바라볼 때도 비슷한 역학 관계가 나타납니다. 한국, 태국 등 집단주의 국가에서는 마스크 사용률이 높았지만 독일, 영국 등 개인주의 국가에서는 낮았다. 저에게 가장 놀라운 점은 우리의 연구 결과가 얼마나 일관성이 있었는지였습니다. Lu는 하와이의 고도로 집단주의적인 주에서 사례가 실제로 높지는 않았지만 전염병이 발생하는 동안 사람들이 마스크를 착용했음을 지적합니다.

아마존은 가짜 제품을 판매합니까

사람들이 다른 사람들의 건강에 관심을 갖고 있다고 생각하는 한 가지 방법은 마스크를 착용하는 것입니다. 마스크를 착용하는 것이 표준인 일부 지역 사회에서 사람들은 마스크를 착용하지 않으면 다른 사람들이 자신을 무관심하다고 인식할까 봐 두려워할 수 있습니다. 연구원들은 집단적 장소에서 마스크를 착용하는 것은 우리가 서로 얼마나 상호 의존적인지를 이해한다는 메시지를 전달한다고 설명합니다. 그것은 우리가 전염병과 함께 싸우고 있음을 나타내는 연대의 상징입니다. 개인주의적인 장소에서 마스크 착용을 거부하는 것은 사람들이 개인의 선택과 자유를 소중하게 생각한다는 것을 보여주는 방법입니다. 이것은 에서 분명했다. 마스크 반대 시위 지난 8월 사람들이 '마스크는 총구'라는 팻말을 든 곳.



물론 문화만이 사람들이 마스크를 착용하는지 여부를 결정하는 유일한 요소는 아닙니다. 마스크 사용은 교육 수준이 높고 부유하며 민주적인 사람들 사이에서 더 높은 경향이 있습니다. 전 세계적으로 마스크 사용은 마스크 의무를 더 엄격하게 시행하는 국가에서 더 높은 경향이 있습니다. 그러나 마스크 착용의 과학이 변했음에도 불구하고 마스크 착용은 지역마다 비교적 일관되게 유지되어 문화가 중요한 역할을 함을 시사합니다.

문화 차이를 전문으로 하는 미시간 대학의 심리학 교수인 Shinobu Kitayama는 과학은 이야기의 일부일 뿐이라고 말합니다. 그는 사스 발병 이후 아시아 국가의 많은 사람들이 독감 시즌과 감기에 걸렸을 때 정기적으로 마스크를 착용하기 시작했다고 지적합니다. 당시에는 마스크 착용이 전염병 확산 억제에 효과적이었다는 데이터가 많지 않았다. 그러나 Kitayama는 사람들이 지역 사회의 건강에 관심을 갖고 있다는 신호를 보내고 싶었고 마스크로 개인적으로 보호받고 있다고 느꼈을 수도 있다고 주장합니다.

다음은 무엇입니까? 미국에서 팬데믹이 서서히 줄어들면서 더 많은 집단주의적 장소에 있는 사람들이 계속 마스크를 착용하게 될까요? 이것은 이미 일어나고 있습니다. 몇몇의 기자 그들은 잠재적인 질병으로부터 자신과 다른 사람들을 보호하는 것처럼 느끼기를 좋아하기 때문에 아마도 영원히 마스크를 계속 착용할 계획인 전국의 사람들에게 말했습니다.



미국의 지역이 아시아 국가를 모방할 가능성도 있습니다. 사람들은 감기에 걸렸을 때 다른 사람들을 해로부터 보호하기 위해 마스크를 착용합니다. 사람들이 마스크를 살 수 있는 일본과 같은 친사회적 아시아 국가에서는 다른 사람들을 보호하기 위해 감기에 걸렸을 때 마스크를 착용해야 한다는 기대가 있다고 Lu는 말합니다. 나는 하와이와 같은 미국의 고도로 집단주의적인 주에서 많은 사람들이 CDC가 마스크 의무를 해제한 후에도 여전히 마스크를 계속 착용할 수 있다고 생각합니다.

Kitayama는 미국에서 마스킹이 계속 될지 확신하지 못합니다. 그는 미국과 일본, 싱가포르와 같은 아시아 국가들 사이에는 많은 문화적 차이가 있다고 지적하는데, 이는 팬데믹이 아닌 시기에 마스크를 착용하는 것이 일반적이라고 합니다. 우선 미국인들은 얼굴 전체로 의사소통하는 것을 좋아하고 마스크는 미소와 같은 사회적 유대의 중요한 신호를 표시하는 데 방해가 됩니다. 나는 미국인들이 일상적인 사회적 상호 작용에서 자아를 여는 능력을 손상시키지 않으면서 마스크를 착용하는 것을 얼마나 오래 견딜 수 있는지 의문이라고 Kitayama는 말합니다. 얼굴 표정은 또한 미국인들이 품위와 친절을 나타내는 방법입니다.

2018 월드컵 개막식 생중계